تباعد إسرائيلي – أميركي في المفاوضات وانقسام بين الدولة و “الحزب”

يتحوّل مسار التفاوض اللبناني ـ الإسرائيلي برعاية الوسيط الأميركي تدريجًا إلى ما يشبه مختبرًا سياسيًا يكشف حجم التناقضات التي تحكم أطرافه الأربعة، لا سيما أن المشهد القائم في واشنطن بات يعكس صراعًا أوسع على شكل المرحلة المقبلة في لبنان والمنطقة.
وكتب داوود رمال في” نداء الوطن”: المفارقة الأساسية التي تتحكم بهذا المسار تكمن في أن الولايات المتحدة وإسرائيل يُفترض أنهما ضمن خندق سياسي واستراتيجي واحد، فيما لبنان و “حزب الله” يُفترض أنهما ضمن دولة واحدة، إلا أن الوقائع العملية تظهر انقسامات معاكسة تمامًا لهذه الصورة التقليدية.
في أصل المشهد، يقف مطلب وقف إطلاق النار باعتباره العنوان المركزي لكل النقاشات. الأميركي يدفع باتجاه تثبيته لأنه يعتبر أن أي مسار تفاوضي لا يمكن أن يتقدّم تحت النار، ولأن الإدارة الأميركية تحتاج إلى تهدئة إقليمية تمنع انفجار الجبهات مجددًا. لكن الموقف الإسرائيلي يبدو حتى الآن متفلتًا من هذا التوجه، إذ يواصل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إدارة المعركة بعين داخلية تتقدّم على أي حسابات أخرى. فبعد التصويت شبه الإجماعي في القراءة الأولى على حل الكنيست، وما يعنيه ذلك من احتمال الذهاب إلى انتخابات مبكرة، بات نتنياهو يتعامل مع الحرب بوصفها جزءًا من معركته الشخصية للبقاء السياسي. لذلك يبدو مقتنعًا بأن تثبيت وقف إطلاق النار الآن قد يسحب منه آخر أوراق التعبئة الداخلية، فيما الذهاب إلى الانتخابات تحت وقع المواجهة العسكرية قد يمنحه فرصة لإعادة شد العصب داخل المجتمع الإسرائيلي في مواجهة التحالف المعارض المتشكل ضده.

في المقابل، لا تبدو حسابات “حزب الله” بعيدة عن هذا المنطق المختلف عن حسابات الدولة اللبنانية، وإن كانت تنطلق من خلفيات أخرى. فـ “الحزب” يتعامل مع ملف وقف إطلاق النار من زاويتين متداخلتين. الأولى خارجية ترتبط مباشرة بإيران التي تعيش مرحلة شديدة الخطورة إقليميًا ودوليًا، وسط اقتناع متزايد داخل دوائرها بأن المنطقة قد تكون متجهة إلى مواجهة جديدة أكثر مما هي ذاهبة إلى تسوية شاملة، خصوصًا بعد المناخات التي أعقبت زيارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب إلى الصين وما رافقها من إعادة خلط للأولويات الدولية والتحالفات. وهذا التوجس الإيراني ينعكس بطبيعة الحال على موقف “الحزب” الذي يتجنب إعطاء أي التزام نهائي يمكن أن يقيّد هامش الحركة الإيراني في المرحلة المقبلة.
أما الاعتبار الثاني فهو داخلي لبناني بامتياز. فـ “الحزب” يدرك أن أي نجاح في تثبيت وقف إطلاق النار سيمنح رئيس الجمهورية فرصة كبيرة لترجمة هذا الإنجاز في الداخل اللبناني على قاعدة تعزيز مشروع الدولة وإعادة تثبيت ركائز “اتفاق الطائف” وإحياء المؤسسات الشرعية كمرجعية وحيدة لإدارة الأمن والسياسة. ولذلك يتعامل “الحزب” بحذر شديد مع هذه الورقة، لأنه لا يريد أن تتحول إلى رافعة سياسية لمشروع الدولة على حساب نفوذه داخل التركيبة القائمة، بل يسعى إلى استثمارها لتحسين شروطه وموقعه داخل النظام الحالي.
تبدو المرحلة المقبلة أقرب إلى مسار تراكمي طويل ومعقد، يبدأ بما يشبه “الجنين السياسي” لوقف إطلاق النار قبل أن يتوسع تدريجيًا نحو صيغة أكثر ثباتًا وشمولًا. وفي هذا الإطار، يكتسب الاجتماع العسكري المرتقب في البنتاغون في التاسع والعشرين من الشهر الحالي أهمية استثنائية، باعتباره محطة أساسية للبحث العملي في آليات تثبيت وقف إطلاق النار وتحويله من مجرد فكرة سياسية متداولة إلى مسار تنفيذي قابل للحياة. وبين الحسابات الإسرائيلية الداخلية، والتردد الإيراني، والرغبة الأميركية في التهدئة، ومحاولة الدولة اللبنانية استثمار اللحظة لإعادة تثبيت مشروعها، تبدو واشنطن اليوم أمام مفاوضات لا تبحث فقط في وقف الحرب، بل في شكل التوازنات التي ستولد بعدها.